但是在佛蒙特州特别虚弱。虽然早期的销售没有达到预期，孟山都说rBGH在1996年收支平衡，1997年销售额增加了30%，从那以后一直盈利。正如一位富有同情心的观察家所解释的，“像孟山都这样的以利润为导向的公司不会为不成功的产品进行那种投资。..rBST正在拯救奶牛养殖业。”三十三美国农业部的经济学家认为，关于使用rBGH的争议对牛奶的消费者需求几乎没有影响，主要是因为缺乏有害的证据。冲向窗户，我手臂一挥，大衣和披肩都撕裂了，一开始，人们发现窗户上还挂着一对褪色破旧的窗帘，窗帘上系着彩带，这些彩带一定曾经辉煌灿烂。这也不是房间里过去存在的唯一标志，它具有超越生活必需品的品味。当然，是从报纸剪下来的，但是每个人，如果可以叫我当法官，具有某种表达能力，从而达到某种口味的顺序。它们都是很强烈的画面。勇敢职位上的男女生动活泼的面孔；猎人把美洲虎挡在喉咙里；保护同志免受中风的士兵；最引人注目的是，一个像她那样有势力的女人，开始感到惊骇和恐怖——什么？我说不出来；一只粗鲁的手把画上剩下的部分从墙上剥下来了。
““我，怎样？“““通过在《先驱报》中插入个人信息。你说她爱你；如果可以的话，她会回来的。现在，无论你是否相信，这都是值得怀疑的；因此，我建议你采取一些这样的手段，告诉她朋友们的焦虑以及他们想与她沟通的愿望。”““不可能的，“她哭得很厉害。“我恐怕----"““好？“““我可以说Mrs.D，为艾米丽担心，希望得到她的行踪信息——”““随便说吧。”文件显示，一些FDA科学家一直担心缺乏安全风险数据，并认为这项政策过于有利于该行业。总体而言，（最终不成功的）诉讼结束，“有足够的证据表明，一个合理的男人或女人相信当前的FDA政策是不科学的，不明智的，不负责任的，非法。”42其他批评者抨击实质等同作为政策基础的想法。“实质等同，“他们说，“这是一个伪科学概念，因为它是一个商业和政治判断，伪装成科学。它是，此外，它本质上是反科学的，因为它主要是为了提供一个不需要生化或毒理学测试的借口。
格莱斯更加亲密，他的态度发生了变化。“我想我以前见过你，“他说。先生。格莱斯只是带着怀疑的微笑鞠了一躬。“我很荣幸在这所房子里咨询过你，“他观察到。我们面前那人威严的脸上掠过一丝完全认出的神色。从调查谋杀案开始，她曾经是权威的一根刺。他现在试图忽视他的厌恶。Hamish说，“是的，她是个十足的扫帚。但如果是另一个检查员的案件，她会抱怨，你会怎么做？““拉特利奇拿起笔，打开了笔，向前画一张纸。“夫人Shaw。
你是对的,”他说,”原谅的方式有点硬的法律。””她制定了更接近,仍然保护它和她的微薄但充满活力的形式几乎野蛮的表达式,而她的目光落在房子的主人好像他,而不是侦探,她害怕被侵略者的进步。先生。管理环保署行动的法律旨在处理此类化学杀虫剂的安全。根据这些法律，环境保护局要求农药生产商获得许可证——”注册“-在将化学物质释放到环境中之前。注册需要安全评估。问题是如何处理Bt毒素。这种毒素是杀虫剂，但是它是通过基因工程转化成植物组织的。
这种情况并不是不可避免的。联邦机构”以科学为基础的“决定转基因食品相当于传统食品(DNADNA无论它来自哪里),不需要特殊的监管。在这一章,我们将看到这种方法的生物技术产业游说成功,使用现在很熟悉的咒语:技术本质上是安全的,比生产产品一样通过传统遗传学,和标签不仅是不必要的而且误导。在选择这种方法,联邦监管机构允许公司开发转基因食品无需提醒监管机构(上市前的通知),提前评估产品的安全性(上市前的测试),或标签他们一旦准备好市场。他们告诉我，他们相信rBGH可以帮助生产更多的牛奶，更多的牛奶将有助于缓解世界粮食短缺。不管动机如何，一旦公司承诺向rBGH提供研究资金，它需要收回投资，它似乎已经这么做了。孟山都公司为获得rBGH的批准而作出的坚定努力在一个更重要的方面获得了成功。因为rBGH比随后的转基因食品提出了更多的安全问题，它的批准为FDA随后针对抗除草剂和Bt作物采取的行动铺平了道路。在此期间，FDA对批准rBGH的压力作出反应，它的工作人员还在制定批准转基因食品的政策。转基因食品植物的政治到现在为止，本章研究了转基因药物的政治，尽管有人参与食品生产。
”我走到窗前,望着外面。啊,这不会那么一个男人很难获得从那个地方在一个黑暗的夜晚,的屋顶newly-erected扩展几乎是水平的窗口。”不能她一直这样?”””更困难的事情已经完成,”说我;正要走出在屋顶当我想起夫人问。丹尼尔斯如果任何女孩的衣服不见了。她立即飞到壁橱和那里的衣柜抽屉,她转身匆忙结束了。”在FDA批准后几天内，Calgene在加利福尼亚州和伊利诺斯州开始试销价格有竞争力的西红柿。根据所有的报道，第一批黄精西红柿从货架上飞了出来。不久，很明显，除了定价以外的问题将决定FlavrSavr的成功。该公司在加利福尼亚州开发西红柿，但在佛罗里达州种植，他们不容易适应当地气候的地方，害虫，或商业合同条件。
华盛顿:美国空军部长办公室,1993.5卷和总结报告。科因,詹姆斯P。空军在海湾地区。“ObiWan！““巴洛克的运输工具在水下起飞，它拼命地跳来跳去，抵抗着涌向洞口的水的冲击。“让他走！“魁刚吼道。“塔尔会淹死的！“剥夺装置现在浮动。
因为几乎所有基因捐助者名单上,大多数转基因植物需要经过考验的,美国农业部许可,允许他们通过州际贸易运输,或进口。美国农业部已修改其规章制度,使公司更容易种植转基因作物,而无需获得permits.2相比之下,联邦杀虫剂,杀真菌剂和灭鼠剂法案(混乱)要求美国环保署“注册”转基因食品作为plant-pesticides(或者像他们现在,plant-incorporated保护剂)。如果生物工程作物含有毒素的苏云金杆菌(Bt),例如,EPA认为含有农药和调节植物,因为它将任何杀虫的化学。通常,Bt作物制造商必须提交的信息毒素对健康和环境的影响,但环保署能够并且已经批准例外。更糟糕的是,FDA监管转基因食品作为食品添加剂在食品的规定下,药物,和化妆品法》。我不被允许履行我的义务。但是最让我不安的是没有标签卖食物的想法。”四十四一些评论员理解到，不贴标签的政策是最小调节阻力这会增加公众对转基因食品的怀疑，尤其是自从新闻报道开始把它们称为Franken.，漫画家正充分利用这个讽刺的机会。图21给出了一个这样的例子。为了消除公众的恐惧，一项联邦研究建议对整个联邦食品生物技术监管框架进行正式审查，以便在促进工业和保护公众之间建立更公平的平衡，但是没有进行这样的审查。
正如一位富有同情心的观察家所解释的，“像孟山都这样的以利润为导向的公司不会为不成功的产品进行那种投资。..rBST正在拯救奶牛养殖业。”三十三美国农业部的经济学家认为，关于使用rBGH的争议对牛奶的消费者需求几乎没有影响，主要是因为缺乏有害的证据。“你在说什么？医生在这里是为了帮助，他是个时间专家-”我已经和一个站联系了，“时间专家还在那儿！”安吉深深地吸了一口气，权衡了各种选项。她说什么？她怎么说？“我们不是……”“我们不是间谍之类的。医生真的是时间上的专家。你真的需要他的帮助。”她看了佩特森。
她很爱我,所以她就不会走了,她并没有被强迫。是的,”她说,”虽然她没有抗议,不再戴上了帽子和围巾。她不是一个女孩大惊小怪。如果他们完全把她杀了,她就不会惊叫了一声。”””你为什么说他们?”””因为我相信我听到不止一个男人的声音在她的房间里。”””哼!你会知道这些声音如果你再次听到他们吗?”””没有。”然后，他庄严地点了点头，打算让先生中的一个人感到羞愧。格莱斯的位置，询问，，“就这些吗？““似乎没有，先生。格莱斯又提了一个问题。
如果那时先生布莱克选择怀有任何反感——比如对女人——他肯定有足够的先例来支持他。然而，一位先生在我耳边低语，他以前的政治同事，曾经和他一起在华盛顿，据说他曾经对伊芙琳·布莱克小姐表示过相当的关注，他的堂兄，自从结婚以后，就大显身手了，直接死于死亡，法国贵族的富有的替罪羊，德米拉克伯爵。但这不是要讨论的问题，伯爵夫人现在和纽约都有空，尽管从外表上看，她和过去崇拜她的人除了愉快的言辞外，什么也谈不上。它拒绝同意出版同行评议的文章由独立研究人员使用该公司的数据来测量大量的白细胞cells-anmastitis-inrBGH牛奶的指示器。孟山都公司保留对发布自己的数据首先但推迟数年;这种延迟有效阻止FDA考虑rBGH审批过程中独立分析。孟山都公司的研究人员认为,乳腺炎,白血球数量取决于有多少牛奶生产,牛是否rBGH对待。
...我们希望保持所有参与者的竞技场地水平。”环境团体，虽然“欣见环境保护局计划以管理传统化学杀虫剂的方式管理这种作物，“认为这些规定没有充分地关注化学除草剂的过度使用，并且过于慷慨地给予豁免。虽然这些辩论仍在继续，环保署的运作就像规则已经到位一样，但是没有发布最终的规章。1999，生物技术产业组织(BIO)向环保署的使用提出挑战植物杀虫剂作为指定。这是先生。布雷克的房间,”说她有尊严;”从来没有人侵入这里但我自己,甚至连仆人。”””我对不起,”我说,环顾徒劳无功的事情已经觉醒,在先生的满足感。Gryce的眼睛。”我被这张照片的美吸引了可见过半扇敞开的门和介入支持自己接近视图。
““你最好加上一句，“我说，第一次发言，“你愿意付钱买信息。”““对，“先生说。Gryce“加上这个。”“夫人丹尼尔斯皱了皱眉头，但没有提出异议，在尽可能详细地描述前一天晚上那个女孩穿的衣服之后，我们离开了房子。第四章汤普森的故事“一件神秘的事情，“先生说。车站暂停了记者和没有空气。记者记录销售的rBGH-milk佛罗里达杂货商曾承诺不会出售它,国家对抗生素筛选方法和不足的治疗牛奶。他们还说,孟山都公司提供高达200万美元的加拿大监管机构正在考虑批准rBGH谁,并进行了大量礼物大学的研究人员提供数据支持FDA的批准。他们建立了一个网站来描述他们的故事和告密者提起诉讼反对电视台。
””我——我不知道,”她结结巴巴地说不情愿,很红的脸。”我是一个可怜的注意。我将叫一个女孩,我——”她走了之前我们意识到她没有完成句子。”图22。1992年，Calgene公司转基因黄瓜Savr番茄（当时既未获批准也未上市）的新闻工具包中包含了这一建议的包装标签。该标签不仅揭示了基因修饰，而且解释了其关键成分：用于软化的逆转基因和抗生素耐药性标记。
以科学为基础的方法也排除讨论社会问题总结在表2(17页)。监管机构将自己的职责时意味着他们不能考虑dread-and-outrage因素决定转基因食品。本章探讨食品生物技术公司如何实现一个“工厂第一”监管环境。理解当前的政治制度,我们必须记得,国会在1906年写了影响食品安全的主要法律,很久以前有人知道任何关于DNA,更不用说转基因食品。联邦登记册57:22984-23005，5月29日，1992）1992年食品生物技术行业对此表示欢迎。白宫努力提供。..尽可能多的监管救济，“并认为这项政策是在农业/食品生物技术领域投资的强烈动机。”40一位投资分析师将FDA的声明总结为保证一家公司毕竟计划了一次野餐，政府不会下大雨的。”
在FDA批准后几天内，Calgene在加利福尼亚州和伊利诺斯州开始试销价格有竞争力的西红柿。根据所有的报道，第一批黄精西红柿从货架上飞了出来。不久，很明显，除了定价以外的问题将决定FlavrSavr的成功。转基因食品,然而,不容易融入这些机构的现有监管类别,给人们留下了充裕的解读空间。此外,这三个机构在不同法律运作。植物害虫法案允许美国农业部监管转基因作物植物害虫时包含基因或监管从有害生物DNA片段:昆虫,线虫,蛞蝓,和蜗牛,而且细菌,真菌,和病毒。因为几乎所有基因捐助者名单上,大多数转基因植物需要经过考验的,美国农业部许可,允许他们通过州际贸易运输,或进口。美国农业部已修改其规章制度,使公司更容易种植转基因作物,而无需获得permits.2相比之下,联邦杀虫剂,杀真菌剂和灭鼠剂法案(混乱)要求美国环保署“注册”转基因食品作为plant-pesticides(或者像他们现在,plant-incorporated保护剂)。